Рефераты по Налоговое право: Обжалование актов налоговых органов и действия или бездействия должностных лиц Рефераты контрольные курсовые работы дипломные готовые и на заказ.
ГлавнаяКарта сайтаКонтакты
О КОМПАНИИ    УСЛУГИ    ГОТОВЫЕ РАБОТЫ    ЗАКАЗАТЬ    КОНТАКТЫ

WWW.DIPSHOP.RU Центр образовательных услуг:
контрольные, курсовые, дипломные работы, рефераты готовые и на заказ!






СКАЧАТЬ ЭТУ РАБОТУ

Рефераты №3033
по Налоговое право
на тему: Обжалование актов налоговых органов и действия или бездействия должностных лиц



Кол-во страниц: 12
Кол-во чертежей * формат: * НЕТ

СПИСОК ЧЕРТЕЖЕЙ:


КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:налоги, налогоплатильщики, обжалование актов


СОДЕРЖАНИЕ:
Введение………………………………………………………...3
Правовые механизмы защиты прав и интересов
налогоплательщиков от неправомерных действий
налоговых органов…………………………………………….4
Заключение……………………………………………………..10
Список используемых источников……………………………11


ВВЕДЕНИЕ:
Прошли времена, когда в нашей стране господствовал взгляд на налоги как на элемент чуждой капиталистической системы. Сегодня, когда развиваются рыночные отношения, налоги стали неотъемлемой составной частью деятельности любого субъекта, участвующего в этих отношениях. Развитие налогового законодательства привело к принятию кодифицированного акта, включающего в себя основные принципы и нормы, на которых строится налоговая система. Налоговые органы превратились в достаточно сильную и грамотную структуру и продолжают совершенствовать свою деятельность. Налогоплательщики тоже не стоят на месте, приобретают налоговые знания и применяют их на практике. Наверное, именно этими обстоятельствами, в частности, можно объяснить увеличение количества налоговых споров и изменение их качества. Судебное рассмотрение налоговых споров является гарантией защиты и обеспечения баланса интересов всех участников налоговых правоотношений и государства. При этом следует иметь в виду и тот факт, что, хотя судебный прецедент в силу традиций нашей правовой системы не является источником права, состоявшиеся судебные акты, особенно высших судебных инстанций, оказывают существенное воздействие на практику.
Целью данной работы является правовое освящение конфликтных взаимоотношений между налоговыми органами и налогоплательщиками, обусловленных противоречиями между финансовыми интере¬сами государства, с одной стороны, и налогоплательщиками - с другой.


ВЫРЕЗКА ИЗ РАБОТЫ:
Правовые механизмы защиты прав и интересов налогоплательщиков от неправомерных действий налоговых органов

Взаимоотношения между налоговыми органами и налогоплателыциками могут приобретать конфликтный характер, обусловленный противоречиями между финансовыми интере¬сами государства, с одной стороны, и налогоплательщиками - с другой. Поскольку налогообложение ограничивает право соб¬ственности гражданина (ст. 35 Конституции РФ), предоставление налогоплательщикам гарантий защиты их прав - необ¬ходимое условие демократической налоговой системы. [1]
Защита прав налогоплательщиков - это совокупность всех юридических, идеологических, материальных гарантий, установленных в рамках налоговой системы государства.[2] Они должны обеспечить соразмерность ограничений прав конкретного налогоплательщика и интересов общества в целом. В узком смысле под защитой прав налогоплательщика понимается обращение в те или иные государственные органы для рассмотрения законности и обоснованности действий (бездействия) налоговых органов по отношению к данному налогоплательщику.
В теории права традиционно выделяют следующие формы нарушенных прав: судебная форма защиты, защита прав в ад-министративном порядке и с помощью конституционного су-допроизводства.[3] Право налогоплательщика и налоговых агентов на обжало¬вание решений налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц установлено в подп. 12 п. 1 ст. 21 НК РФ и автоматически возникает в случае нарушения налоговыми органами каких-либо прав, перечисленных в ст. 21 НК РФ, а также в других нормах НК РФ.[4]
Порядок реализации налогоплательщиком права на обжа¬лование решений налоговых органов устанавливается в разде¬ле 7 НК РФ: в вышестоящем налоговом органе (по инстанции), либо в суде. Такие возможности не являются взаимоисключа¬ющими, и ничто не может воспрепятствовать налогоплатель¬щику (налоговому агенту) использовать обе процедуры обжа¬лования одновременно.
Защита прав налогоплательщиков в административном порядке
Административный способ защиты прав заключается в раз¬решении возникших разногласий в рамках системы налоговых органов без передачи дела в суд. В Российской Федерации на¬логоплательщик вправе обжаловать ненормативный акт нало¬гового органа и действия (бездействие) их должностных лиц соответственно в вышестоящий налоговый орган или вышесто¬ящему должностному лицу. [5]
К преимуществам административного порядка обжалования от-носятся:
• отсутствие требований по уплате государственной пошлины;
• упрощенная процедура рассмотрения жалоб;
• быстрота рассмотрения жалобы;
• обжалование даже с отрицательным для налогоплатель¬щика результатом позволит ему лучше уяснить точку зре¬ния налогового органа и при обращении в суд восполь¬зоваться возможностью более тщательно подготовиться к защите своей позиции. [6]


ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
По официальной статистике общее количество споров в арбитражных судах Российской Федерации снижается. При этом судебная статистика налоговых споров не такая радужная: несмотря на законодательные решения о бесспорном взыскании налоговых санкций и о 6-и кратном сокращении количества налоговой отчетности по НДС, адекватного снижения количества налоговых споров в судах не наблюдается. Для снижения количества налоговых споров не нужно менять действующее законодательство и вводить обязательное досудебное урегулирование налоговых конфликтов, а достаточно изменить подходы в его применении. Конфликтность налоговых правоотношений не может быть универсальным оправданием негативных тенденций увеличения числа налоговых судебных споров. [7] По сравнению с аналогичным периодом 2007 г. в 2008 г. арбитражные суды рассмотрели в первой инстанции почти на 20% меньше дел. Примерно такая же ситуация сложилась с делами и по искам налоговых органов, и по искам налогоплательщиков об оспаривании решений налоговиков. Что же касается споров о возврате из бюджета списанных налоговыми органами денег, то таких дел рассмотрено, наоборот, на 79% больше, чем в I полугодии прошлого года. Анализ данных за предыдущие три года показывает, что тенденция к уменьшению рассмотренных в первой инстанции споров, столь явная в 2005-2006 гг., в последнее время сохраняется, но уже далеко не так заметна. При этом интересно, что спорщики становятся все упорнее. Если сравнивать в процентном отношении количество дел, рассмотренных в первой инстанции, и решений, принятых в судах апелляционной и кассационной инстанций, то доля последних существенно возросла.[8]
Ответственность должностных лиц, виновных в нарушении прав человека, следует признать важнейшим средством защиты прав человека. Наказание за такие нарушения должно являться одним из основных средств реализации прав человека.
Настанет время, когда люди станут поступать из сознания необходимости следовать закону, а не вопреки ему, когда каждый свой шаг будут соизмерять со своей гражданской совестью. До тех пор должен существовать и постоянно совершенствоваться правовой институт защиты прав граждан от незаконных действий должностных лиц, позволяющий гражданам участвовать в управлении государством, а власти более ответственно относится к принятию решений, которые могут повлиять на жизнь граждан.





СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция Российской Федерации // Правовая база «Гарант», 2009
2. Кузнецов Н.Г., Корсун Т.И., Науменко А.М. «Налоговое право России»: учебное пособие / Под ред. проф., д. э. н. Кузнецова Н.Г., Корсун Т.И., Науменко А.М. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003
3. Апель А.Л. «Основы налогового права» / 3-е изд., доп., перераб. - СПб.: Питер, 2004
4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 10.02.2009 г., с изменениями и дополнениями // Правовая база «Гарант», 2009
5. Болдинова Е.С. Меры прокурорского реагирования в системе способов защиты прав налогоплательщиков // Налоговые споры: теория и практика / Болдинова Е.С, №1 - 2008
6. Сумин В.П. Обжалование результатов выездной налоговой проверки // http.//infourist.ru/razdelk.php
7. Сасов К.А. Как судебной практикой снизить количество налоговых споров в суде / Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы - №7 - 2008 // http://pvlast.ru/archive/index.505.php
8. Статистика налоговых споров / Налоговые споры - №10 - 2008 // http://www.nspor.ru/article/3268



СКАЧАТЬ ЭТУ РАБОТУ

© Центр образовательных услуг DIPSHOP.RU, 1996-2014
© ИП Литвиненко М.В.